在电视剧《别对我说谎（Lie to me）》中，微表情领域的专家莱特曼通过犯罪嫌疑人转瞬即逝间上扬的嘴角，便判断警方推测错出的炸弹所在地点是错误的。

　　随后他又通过犯罪嫌疑人听到某一地点时露出的厌恶表情，推断出炸弹所在的正确位置。

　　嫌犯脸上的表情呈现的时间甚至不及1秒，却足以让莱特曼确定对方是否在撒谎。

　　如果微表情测谎这么“神”，那我们在日常生活中是不是也应该常常碰到呢？可是好像从来没有听说过有谁因为微表情测谎找到真相，成功解决案子的奇闻异事。难道是微表情专门"保持低调"，只在电视剧电影里"抛头露面"？

　　微表情为什么不能用在生活中呢？让我们从微表情的概念开始说起。

　　什么是微表情？

　　想象一下这个场景：

　　初入厨房的你端着一碟番茄炒蛋出来，期待地看着学堂君。

　　但你不知道，而学堂君也不知道的是，你把盐当作糖，撒了好大一勺下去。

　　学堂君毫无防备地吃了下去，并回忆着世间最快乐的事情，才堪堪撑住笑容。

　　而大的、明显的笑容下，学堂君咬着后槽牙，拧着眉毛，脸有着一瞬间的扭曲。

　　这就是微表情。

　　微表情是非常快速的面部情绪表达，通常只会持续0.5秒，而普通的面部表达（宏表情）要长得多，一般会持续4秒。

　　微表情通常显示人的基本的情绪，如惊讶、愤怒、恐惧、厌恶、快乐、悲伤和蔑视等，也可以是这些情绪的组合。

　　与普通的面部表情不同，由于微表情的速度非常快，要想隐藏微表情的反应几乎不可能。这是微表情能够被用于测谎的最基本前提。

　　研究表明，在面对测谎者时，撒谎的人会采用抑制面部表情的策略，但是这种抑制只能使面部表情减少，却不能完全消除，也就是说撒谎者无法完全掩饰自己的微表情。

　　微表情测谎专家Ekman认为，当一个人试图隐瞒其真实感受到的情绪时，必须要压抑该情绪使其不显现出来，这种对情绪的压抑与不能自主控制的面部肌肉动作的相互作用，导致被压抑的情绪以微表情泄露出来。

　　也就是说，微表情测谎从理论上来说是可行的，那么在现实中并不能有效实施是为什么呢？

　　为什么微表情测谎不能应用于实际生活？

　　微表情能用来测谎的逻辑是：人在欺骗时会产生情绪反应（比如，害怕被发现的恐惧感），撒谎者会试图压抑这种情绪，但被压抑的情绪会以微表情的形式出现，测谎者需要通过微表情判断对方是否在撒谎。

　　但这个逻辑链条中的每一个环节都存在一些问题。

　　首先，是从欺骗到情绪反应这个环节：测谎过程中的情绪反应并不一定是因为撒谎。

　　当一个人在被警察询问时的恐惧和焦虑，不一定是因为他隐瞒了与调查有关的信息而害怕，可能只是害怕无辜的自己被冤枉。

　　其次，撒谎也不一定会导致情绪反应。说到底，人们在撒谎时会比说真话时更加紧张焦虑、更加恐惧这一根本的前提假设也尚待进一步验证。

　　当一个销售员在向潜在客户推销产品时，为了增加销售量，往往会夸大其词或虚假宣传。由于他已经习惯了这种行为方式，并且认为这是一种有效的销售策略，所以当他向客户推销产品时会保持镇静和自信，并不会因撒谎而出现出现各种情绪反应。

　　再者，在情绪反应到微表情这个环节也有一个明显的漏洞：人在处于某种情绪时也不一定会产生微表情。Ekman发现在撒谎的被试中，只有大约一半的人会出现微表情。并且，人在不撒谎的情况下也会产生微表情。简单来说，人的微表情可不像匹诺曹的鼻子，在撒谎的时候就会变长，说真话就变短。

　　最后，在测谎者判断微表情这一环节也具有不确定性：微表情测谎能力可能并没有实际价值。

　　虽然经过Ekman的40分钟的“Micro Expression Training Tool”(METT)程序训练，微表情的识别正确率就可以提高30到40个百分点。但遗憾的是提高的仅仅只是识别快速呈现的静态表情图片的能力，并没有提升识别动态微表情的识别能力。而现实中的微表情往往只是一闪而过，是一个动态的过程——也就是说，训练出来的微表情测谎能力不一定能在现实生活中有一定的作用。

在亲子关系，子女教育，中学生学习状态调整等方面，有困惑的亲们，可以关注博雅心理抖音号，了解更多心理知识。